أدت نتائج اختبارات ميدانية حديثة أجراها خبراء تقنيون إلى الكشف عن فوارق الأداء بين Apple Watch SE 3 وساعة Amazfit Active Max الجديدة، وهو ما يعزز أهمية وجود Apple Watch SE 3 في صدارة الأجهزة الاقتصادية، وهذا يفسر لنا تفوقها في دقة تتبع الخطوات والمسافات مقارنة بمنافستها الصينية التي ركزت على عمر البطارية.
مواصفات تتبع Apple Watch SE 3
أظهرت المقارنة الميدانية التي شملت قطع 7,500 خطوة سيرًا أن ساعة Apple Watch SE 3 سجلت 7,447 خطوة بفارق ضئيل عن العد اليدوي، بينما رصدت المنافسة 7,677 خطوة، وهذا يفسر لنا دقة خوارزميات آبل في معالجة البيانات الحركية رغم اعتمادها على تقنيات قديمة نسبيًا في تحديد المواقع.
بطارية Amazfit Active Max الفائقة
وعلى النقيض من دقة آبل، وفي تحول غير متوقع، استهلكت Apple Watch SE 3 نحو 6% من طاقتها خلال ساعة واحدة فقط، بينما لم تفقد ساعة Amazfit سوى 1%، وبينما كانت المؤشرات تتجه نحو تفضيل آبل كليًا، جاء الواقع ليثبت تفوق المنافس في الاستمرارية لأسابيع بشحنة واحدة فقط.
نتائج الاختبارات الرقمية للمقارنة
- الخطوات: آبل (7,447) مقابل أمازفيت (7,677).
- المسافة: آبل (3.92 ميل) مقابل أمازفيت (3.87 ميل).
- استهلاك البطارية: آبل (6%) مقابل أمازفيت (1%).
- السطوع: آبل (1,000 شمعة) مقابل أمازفيت (3,000 شمعة).
تحليل أداء Apple Watch SE 3
وبقراءة المشهد، نجد أن Apple Watch SE 3 توفر تكاملاً أعمق مع نظام iOS وتطبيقات الطرف الثالث، والمثير للدهشة أن فارق السعر البالغ 80 دولارًا يمنح المستخدم دقة أعلى في قياس نبض القلب والسرعة المتوسطة، وهو ما يجعلها الخيار المفضل للمستخدمين الذين يبحثون عن الموثوقية الرقمية.
مقارنة القياسات الحيوية والتقنية
| المعيار |
Apple Watch SE 3 |
Amazfit Active Max |
| السعر الافتتاحي |
249 دولار |
169 دولار |
| أقصى نبض قلب |
159 نبضة/دقيقة |
160 نبضة/دقيقة |
| السعرات المحروقة |
517 سعرة |
637 سعرة |
ومع استمرار الفجوة بين دقة الحساسات وطول عمر البطارية، هل سيظل المستخدم مستعداً للتضحية بالشحن اليومي مقابل دقة رصد الخطوات، أم أن التوجه القادم سيجبر الشركات الكبرى على إعادة النظر في استهلاك الطاقة؟
ثم اختر "إضافة إلى الشاشة الرئيسية"